Liderlik Tablonuzu Özelleştirme: Skor Ağırlıkları Açıklandı

Her X Bot raporu aynı şekilde biter: her birinin yanında bir sayı bulunan sıralı bir isim listesi. Bu sayı, bu hafta topluluğunuzda kimin en iyi performans gösteren kişi gibi göründüğüne karar verir. Çoğu sohbet bunun nasıl hesaplandığına hiç dokunmaz — ve çoğu sohbet için bu doğru bir tercihtir. Ama bir rapora bakıp “bu gerçekten konuşmayı yönlendiren kişi değil” diye düşündüyseniz, çözüm farklı bir bot değildir. Çözüm ağırlıklardır.

Bu, her liderlik tablosunun arkasında sessizce duran özelliktir: /setup → 🎨 Customization üzerinden ayarlayabileceğiniz metrik başına bir skor. İşte bunun gerçekte ne yaptığı, matematiğin nasıl çalıştığı ve — aynı derecede önemli olarak — ne zaman dokunmamanız gerektiği.

Ne puanlanır ve neden#

X Bot her gönderi için beş etkileşim metriğini takip eder: beğeni, retweet, yanıt, alıntı ve görüntülenme. Her birinin bir ağırlığı vardır. Bir rapor tetiklendiğinde bot, dönem içinde filtrelerinize uyan her gönderiyi çeker, bu beş metriğin ağırlıklı toplamı olarak gönderi başına bir skor hesaplar ve ardından her kullanıcının gönderi skorlarını toplar. En yüksek toplam en üst sırayı kazanır.

Varsayılan ağırlıklar, genel bir topluluk için makul olacak şekilde ayarlanmıştır: etkileşim (beğeni, yanıt) saf erişimden (görüntülenme) daha fazla ağırlık taşır, retweet ve alıntılar ise ikisinin arasında yer alır. Bu varsayılan, sadece “kim aktifti ve etkileşim aldı” isteniyorsa gayet iyi çalışır — ki bu, 🎯 Filters kurulumunu kutudan çıktığı gibi kullanan sohbetlerin çoğunu kapsar.

Ama “genel bir topluluk için makul” ile “sizin kampanyanız için doğru” aynı şey değildir. Aynı ham etkileşim sayılarına sahip iki sohbet, tamamen farklı liderlik tabloları isteyebilir; çünkü farklı şeyleri ölçüyorlardır.

İki kampanya, iki farklı “en iyi” gönderi#

Bir KOL kampanyası yürüten bir token lansmanı koordinatörünü ele alalım. Amaç farkındalıktır — bir listeleme öncesinde token’ı olabildiğince çok göze sokmak. Bu amaç için, beş farklı zaman akışına alıntılanan bir gönderi, aynı kapalı kitleden sessiz beğeniler toplayan bir gönderiden daha değerlidir. Retweet ve alıntı ağırlıklarını yükseltip yanıt ağırlığını olduğu gibi bırakmak, liderlik tablosunu sadece “kim popüler bir şey paylaştı”ya değil, “bunu gerçekten kim yaydı”ya doğru iter.

Şimdi de bir projenin kendi Discord’a yakın Telegram’ı içinde haftalık etkileşim kontrolleri yapan bir topluluk yöneticisini ele alalım. Buradaki amaç tam tersidir: erişim değil, gerçek konuşma. Yirmi gerçek yanıt tetikleyen bir gönderi, bot benzeri hesaplar tarafından boşluğa retweetlenen bir gönderiden daha değerlidir. Yanıt ağırlığını yükseltmek (ve belki görüntülenme ağırlığını sıfıra doğru düşürmek, çünkü görüntülenme şişirilmesi en kolay ve üzerine bir şey yapılması en zor olan metriktir), topluluk sağlığını gerçekten yansıtan bir liderlik tablosu üretir.

Aynı botu farklı sayılarla kullanmak hiçbir sohbet için “yanlış” değildir. Ağırlıkları sabit değil, ayarlanabilir yapmanın amacı da tam olarak budur.

Nereden değiştirilir#

Ağırlıklar, proje adı, açıklaması, logosu, URL’leri ve liderlik tablosu başlığı/rengi ile birlikte /setup → 🎨 Customization altında bulunur. Global değil, sohbet başınadır — üç farklı istemci için üç adlandırılmış filtre çalıştıran bir sohbet bile, ağırlıklar bir filtrenin değil sohbetin raporunun bir özelliği olduğu için, hepsinde aynı ağırlık setini paylaşır.

Her metriğe dokunmanıza gerek yok. Bir ağırlığı yükseltip geri kalanını varsayılanda bırakmak, özellikle bir dönemde gönderi hacminin metrik başına küçük farkların düzinelerce gönderi üzerinde birikeceği kadar yüksek olduğu sohbetlerde, sıralamayı fark edilir şekilde değiştirmek için genellikle yeterlidir.

Sade dille matematik#

Gönderi başına: score = (likes × weight_likes) + (retweets × weight_retweets) + (replies × weight_replies) + (quotes × weight_quotes) + (views × weight_views).

Kullanıcı başına, rapor dönemi başına: bot, (a) aktif filtreye uyan ve (b) o kullanıcıya ait olan veya atfedilen her gönderinin skorunu toplar, ardından kullanıcıları bu toplama göre sıralar. En üst N sayısı (yine 🎨 Customization içinde ayarlanır) render edilen rapor görselinde kaç satırın gerçekten yer alacağını kontrol eder — bu sayıyı yükseltmek kimsenin skorunu değiştirmez, sadece görselin listede ne kadar aşağı indiğini değiştirir.

Bir normalizasyon adımı ve bir azalma (decay) mekanizması yoktur — 7 günlük bir rapor penceresinin ilk gününden gelen tek bir viral gönderi, yedinci günde de olduğu ilk gün kadar sayılır. Daha güncel aktivitenin daha çok önem taşımasını istiyorsanız, bu bir zamanlama değişikliğidir (daha kısa rapor dönemleri), ağırlık değişikliği değil.

Somutlaştırmak için işlenmiş bir örnek verelim. Diyelim ki aynı rapor döneminde iki gönderi geldi, likes=1, retweets=2, replies=3, quotes=2, views=0.01 gibi varsayılana yakın ağırlıklar altında:

• Gönderi A: 200 beğeni, 40 retweet, 5 yanıt, 10 alıntı, 15.000 görüntülenme → (200×1) + (40×2) + (5×3) + (10×2) + (15.000×0,01) = 200 + 80 + 15 + 20 + 150 = 465.
• Gönderi B: 60 beğeni, 8 retweet, 35 yanıt, 2 alıntı, 2.000 görüntülenme → (60×1) + (8×2) + (35×3) + (2×2) + (2.000×0,01) = 60 + 16 + 105 + 4 + 20 = 205.

Bu ağırlıklar altında, Gönderi B yedi kat daha fazla yanıt üretmiş olsa bile Gönderi A’nın erişimi onu daha yüksek bir skora taşır. Şimdi yanıt ağırlığını 6’ya katlayıp görüntülenme ağırlığını 0,002’ye düşürelim: Gönderi A 200 + 80 + 15 + 20 + 30 = 345 olur, Gönderi B ise 60 + 16 + 210 + 4 + 4 = 294 olur. Aradaki fark ciddi şekilde daralır ve bir tane daha iyi yanıt zinciri sıralamayı tersine çevirebilir. Mekanizmanın tamamı bu kadar — gizli çarpanlar yok, hesap başına değiştiriciler yok, sadece kontrol ettiğiniz beş sayı ve bir toplam.

Solo KOL durumu#

Ağırlıklar, kendi hesabını bir ekip liderlik tablosu yerine kamuya açık bir performans portföyü olarak X Bot üzerinden yürüten solo bir KOL için yine farklı bir şekilde önem taşır. Burada sıralamada tek bir kullanıcı olduğundan “kim en üstte” sorusu ortadan kalkar — ama ağırlıklar yine de botun kendi gönderileriniz arasından o dönem için en iyi işiniz olarak öne çıkardığı gönderiyi ve sohbetiniz kamuya açık gösterge paneli eşiğini geçerse ortaya çıkan üst düzey skoru şekillendirmeye devam eder. Marka anlaşmaları için pazarlık yapan solo bir KOL, muhtemelen sayfayı hızlıca gözden geçiren bir sponsora iyi görünecek erişim ağırlıklı sayılar (görüntülenme, retweet) ister; birlikte çalışmayı önerdiği bir projeye gerçek topluluk güvenini kanıtlamaya çalışan solo bir KOL ise bunun yerine yanıt ağırlıklı sayıları tercih edebilir. Aynı bot, aynı menü, raporu kimin okuyacağına bağlı olarak farklı beş sayı.

Ağırlıklar iki farklı özellikle nasıl etkileşir#

Ayar yapmaya başlamadan önce bilmeye değer, skor formülünün alt akışında yer alan iki şey var:

En iyi tweet seçici. Her rapor ayrıca, aynı temel etkileşim verisinden seçilen bir dönemin “en iyi tweet”ini de ortaya çıkarır. Seçim kuralını — ve kasıtlı tekrar-önleme davranışını — How the “Best Tweet of the Day” Picker Works yazısında ele alıyoruz. Ağırlıklarınızı değiştirmek, hangi gönderilerin genel olarak en yüksek skoru aldığını değiştirir; bu da seçici aynı ağırlıklı metriklere dayandığı için hangi gönderinin “en iyi” seçileceğini kaydırabilir.

Kamuya açık gösterge paneli eşiği. Mevcut ay içinde 300 üst skor, 5+ takip edilen gönderi ve 2+ aktif kullanıcı eşiğini geçen sohbetler, xbot.ninja’daki kamuya açık liderlik tablosu için uygun hale gelir (bkz. Putting Your Project on the Public X Bot Dashboard). Bu eşik üst skora göre ölçüldüğü için, skorları şişiren ağırlıkları yükseltmek (genellikle en büyük ham sayı olma eğiliminde olan görüntülenme gibi) bir sohbeti bu çizgiyi — iyi ya da kötü — daha hızlı geçirebilir. Bir sohbeti bilinçli olarak özel tutuyorsanız, bu görüntülenme ağırlığını muhafazakâr tutmak için bir sebeptir.

Varsayılanlara ne zaman dokunulmamalı#

Çoğu sohbetin bu menüyü hiç açmaması gerekir ve bu gayet iyi bir sonuçtur. Varsayılan ağırlıklar var olma sebebini yaygın durumdan alır: belirli bir metriği kimsenin manipüle etmeye çalışmadığı, sadece “kim aktifti ve gerçek etkileşim aldı”yı isteyen bir topluluk veya kampanya. Raporunuz zaten doğru görünüyorsa — üstteki isimler sezgisel olarak beklediğiniz kişilerle eşleşiyorsa — ağırlıkları değiştirmek, sahip olmadığınız bir sorunu çözmek olur.

Beş dakikaya değecek durumlar, kulağa geldiğinden daha dardır: erişimi konuşmaya karşı (ya da tam tersini) açıkça optimize eden bir kampanya, bir metriğin manipüle edildiğini fark eden bir sohbet (genellikle toplu retweet halkaları şüphelidir, bu durumda retweet ağırlığını düşürmek makul bir karşı önlemdir) veya liderlik tablolarının müşteriden müşteriye karşılaştırılabilir olması için birden fazla müşteri sohbetinde ağırlıkları standartlaştıran bir ajans. Bunların dışında, olduğu gibi bırakın ve kurulum zamanınızı bunun yerine filtrelere harcayın — liderlik tablosunun doğruluğunun büyük kısmı gerçekte oradan gelir.

Yerleşik ağırlık kombinasyonlarından hiçbiri sizi istediğiniz yere götürmüyorsa, /setup → ❓ Help & Support doğrudan ekibe ulaşır — “doğru” sayıları deneme yanılma yoluyla tersine mühendislikle bulmak için bir öğleden sonrayı harcamadan önce bir mesaj göndermeye değer.

Topluluğunuzu X’te takip etmeye hazır mısınız? @BWS_X_Bot botunu Telegram grubunuza ekleyin, /setup komutunu çalıştırın ve ilk raporunuz yapılandırılan programda tetiklenir. FREE plan ayda 100 gönderiyi kapsar — kart gerekmez.

Bu makale hakkında: Bu yazı, X Bot’un içerik iş akışı kullanılarak yapay zeka desteğiyle taslak haline getirildi ve yayınlanmadan önce Blockchain Web Services’te (BWS) Kurucu & Baş Yönetici olan Nacho Coll tarafından incelendi. Her ürün iddiası canlı bot üzerinden kontrol edilir. İçeriklerimizde yapay zekayı nasıl kullandığımızı okuyun. Bir hata mı buldunuz? Bize /setup → ❓ Help & Support üzerinden ulaşın.